Metainformation
| Tag | Value |
|---|---|
| file | Reliability_uu-Cronbachs-alpha-003-nl_uu-Cronbachs-alpha-003-nl |
| name | uu-Cronbachs-alpha-003-nl.Rmd |
| section | Reliability/Analysis/Cronbach's alpha |
| type | schoice |
| solution | FALSE, FALSE, TRUE, FALSE |
| Type | Interpreting output |
| Program | SPSS |
| Language | Dutch |
| Level | Statistical Literacy |
Question
Een groep onderzoekers wil een instrument ontwikkelen dat meet hoe getraumatiseerd kinderen zijn na het meemaken van een auto ongeluk. Op basis van bestaande trauma literatuur hebben ze items gemaakt die bij een van de volgende schalen horen: herbeleving, vermijding, geprikkeldheid, en slaapproblemen. Omdat de kinderen zelf te getraumatiseerd zijn, nemen ze hun 36 items af bij 314 ouders. Omdat de onderzoekers vier subschalen verwachten voeren ze een factor analyse uit met 4 factoren. Deel van de SPSS output staat hieronder.
Een van de onderzoekers, Rolf, is specifiek geïnteresseerd in de slaapproblemen die ouders bij deze kinderen observeren. Om deze reden maakt hij een schaal voor slaapproblemen bestaande uit 6 items. Als Rolf een betrouwbaarheidsanalyse uitvoert vindt hij een Cronbach’s alpha van 0.725. Hieronder staat deel van de SPSS output.
Op basis van deze gegevens besluit Rolf geen items te verwijderen uit deze schaal. Hij geeft hiervoor twee argumenten:
- Door verwijderen van items ontstaat het gevaar dat de inhoudsvaliditeit wordt aangetast.
- Omdat de schaal maar uit 6 items bestaat, zal de schaal met alle 6 items betrouwbaarder zijn dan een schaal met maar 5 of zelfs maar 4 items.
- FALSE: Alleen uitspraak I is juist
- FALSE: Alleen uitspraak II is juist
- TRUE: Beide uitspraken zijn juist
- FALSE: Geen van beide uitspraken zijn juist
Solution
Beide uitspraken zijn juist.
- Uitspraak I is inderdaad juist. Maar uitspraak II ook.
- Uitspraak II is inderdaad juist. Maar uitspraak I ook.
- Beide uitspraken zijn inderdaad juist.
- Beide uitspraken zijn juist.