Exam 1

  1. Metainformation

    Tag Value
    fileInferential_Statistics_vufsw-mediation-0015-nl_vufsw-mediation-0015-nl
    namevufsw-mediation-0015-nl
    sectioninferential statistics/regression/multiple linear regression/mediation
    typeschoice
    solutionTRUE, FALSE, FALSE, FALSE
    Typeconceptual
    ProgramNA
    LanguageDutch
    Levelstatistical literacy

    Question

    Hieronder staat het causale model bij een mediatie-analyse schematisch weergegeven.
    Wat is de beste omschrijving van het indirecte effect bij een mediatie-analyse?


    1. TRUE: Het indirecte effect is het effect van X op Y dat verloopt via de mediator (mediërende variabele).
    2. FALSE: Het indirecte effect is het effect van X op Y, gecontroleerd voor het effect van mediator (mediërende variabele) op Y.
    3. FALSE: Het indirecte effect is het effect van de mediator (mediërende variabele) op Y, gecontroleerd voor het effect van X op Y.
    4. FALSE: Het indirecte effect is de optelling van het effect van de mediator (mediërende variabele) op Y en van het effect van X op Y.

    Solution

    concerning I: total 181/620=0,29 , thus 29% total yes.
    For France this would be 0,29*160=46,7.
    Thus 56 (counted) is more than expected .
    Thus I is true

    Concerning II: for the Netherlands: 0,29*150=43,5 to be expected if country and cannabis use is independent.
    Thus 36 is less than expected.
    Thus II is not true.

    Language
    Nederlands

    Levels of Difficulty
    Easy

    M&T Basics of quantitative research
    Basics of quantitative research

    M&T BIS
    Default value

    M&T Hypothesis testing: proportions
    Default value


    1. True
    2. False
    3. False
    4. False