Tag | Value |
---|---|
file | Inferential_Statistics_vufsw-bootstrap-0291-nl_vufsw-bootstrap-0291-nl |
name | vufsw-bootstrap-0291-nl |
section | inferential statistics/bootstrap |
type | schoice |
solution | TRUE, FALSE, FALSE, FALSE |
Type | conceptual |
Program | NA |
Language | Dutch |
Level | statistical reasoning |
Kijk naar het onderstaande mediatiemodel. Waarom is de bootstrap methode de beste methode om het mediatie-effect te toetsen?
De bootstrap methode en de Sobel toets zijn beter dan de Baron en Kenny
methode omdat ze een meditatie-effect toetsen
door een directe toets uit te voeren voor het indirecte effect αb. De
Baron en Kenny is een nogal achterhaalde methode die
een mediatie-effect toetst door het verschil tussen het totale en het
directe effect c-c’ en waarbij aan 4 condities voldaan moet worden. De
eerste conditie (i.e. het bestaan van
een totale effect) is eigenlijk niet nodig. Daarnaast legt de Baron en
Kenny methode te veel nadruk op statistische significantie.
Daarnaast is de bootstrap beter dan de Sobel toets omdat de Sobel toets
een puntschatting voor αb gebruikt. Daarvoor moet de steekproef
relatief
groot zijn zodat aan de assumptie van multivariate normality is voldaan
voor αb.