Exam 1

  1. Metainformation

    Tag Value
    fileInferential_Statistics_uva-inferential-statistics-66-nl_uva-inferential-statistics-66-nl
    nameuva-inferential-statistics-66-nl
    sectionInferential Statistics
    typeschoice
    solutionFALSE, TRUE, FALSE
    TypeConceptual
    LanguageDutch
    LevelStatistical Literacy
    IRT-Difficulty-1.256
    p-value0.9505

    Question

    Bij controversiële onderwerpen in de psychologie worden vaak argumenten gebruikt die weinig inhoudelijk zijn, maar wel persoonlijk. Zo wordt een mannelijke onderzoeker die een sekseverschil heeft gevonden in gemiddeld IQ door een vrouwelijke collega uitgemaakt voor seksist. Die mannelijke onderzoeker reageert vervolgens door te schrijven dat de vrouwelijke collega duidelijk een vooringenomen feministe is wiens onderzoek daarom ook niet te vertrouwen is. Hoe worden dergelijke argumenten ook wel genoemd?


    1. FALSE: discriminerende argumenten
    2. TRUE: ad hominem argumenten
    3. FALSE: kwetsende argumenten

    1. discriminerende argumenten: Incorrect
    2. ad hominem argumenten: Correct
    3. kwetsende argumenten: Incorrect