Exam 1

1. Metainformation

   Tag	Value
   file	Inferential_Statistics_uu-Power-841-nl_uu-Power-841-nl
   name	uu-Power-841-nl.Rmd
   section	Inferential Statistics/NHST/Power
   type	schoice
   solution	FALSE, FALSE, FALSE, TRUE
   Type	Interpretating output
   Language	Dutch
   Level	Statistical Literacy

   Question

   Een onderzoeker bekijkt de relatie tussen motivatie op het werk en ziekteverlof. Hij vindt een correlatie van r = .28 met df = 28. Hij presenteert de resultaten als volgt: ‘Er was geen significante correlatie tussen motivatie op het werk en ziekteverlof.’ Een tweede onderzoeker vindt een correlatie van r = .26 met df = 80. Zij presenteert het volgende: ‘Er was een kleine, maar significante correlatie tussen motivatie op het werk en ziekteverlof.’

   Beiden hebben getoetst op 5%.

   Hoe is dit mogelijk?

   
   
   1. FALSE: De eerste onderzoeker had een grotere $\alpha$ moeten gebruiken.
   2. FALSE: De eerste onderzoeker heeft een type I fout gemaakt.
   3. FALSE: De tweede onderzoeker heeft een kleinere power.
   4. TRUE: De tweede onderzoeker heeft een grotere power.
   
   

   Solution

   • is een juiste oplossing. Echter sluit dit niet aan bij de vraag.
   • is fout omdat bij een Type I fout, de H0 onterecht verwezen wordt. De eerste onderzoeker neemt H0 juist aan.
   • is fout omdat dit precies verkeerd geredeneerd is.
   • Dit is correct!Door een grotere steekproef te nemen (81 vs 29 ppn) vergroot je de kans om H0 te verwerpen. Anders gezegd: dit leidt tot een grotere power.