Exam 1

1. Metainformation

   Tag	Value
   file	Inferential_Statistics_uu-Oneway_ANOVA-854-nl_uu-Oneway_ANOVA-854-nl
   name	uu-Oneway ANOVA-854-nl
   section	Inferential Statistics/Parametric Techniques/ANOVA/Oneway ANOVA
   type	schoice
   solution	FALSE, FALSE, FALSE, TRUE
   Type	Conceptual
   Program
   Language	Dutch
   Level	Statistical Reasoning

   Question

   Vier onderwijskundestudenten doen voor de bachelorthesis een onderzoek naar de effecten van concept mapping op leerprestaties van psychologiestudenten (N = 86). In het onderzoek worden drie condities onderscheiden:

   1. Puur: Studenten die instructie krijgen bij het maken van de concept map.
   2. Ondersteuning: Studenten die instructie krijgen bij het maken van de concept map, waarbij een deel van de concept map al gegeven is.
   3. Controle: Studenten die geen instructie krijgen bij het maken van de concept map.

   Vier weken nadat de psychologiestudenten het hoofdstuk hebben gelezen, maken ze een kennistoets over de leerstof uit het hoofdstuk (tien vragen waarbij elk goed antwoord 1 punt oplevert). De verwachting is dat de studenten in de puur en ondersteuning conditie gemiddeld hoger scoren op de kennistoets dan in de studenten in de controle conditie.

   De onderwijskundestudenten analyseren de gegevens met een eenweg ANOVA. Ze noteren hiervan de volgende gegevens in hun verslag:

   F(2, 83) = 17.90, p < .001, $\eta^2$ = 0.13.

   Welke van de onderstaande uitspraken is juist op basis van het gerapporteerde toetsresultaat ($\alpha$ = 5%)?

   
   
   1. FALSE: De gemiddelden van puur en ondersteuning conditie zijn significant hoger dan het gemiddelde controle conditie.
   2. FALSE: Het effect van conditie is significant, maar niet relevant (minder dan 5% verklaarde variantie).
   3. FALSE: De gerapporteerde gegevens kunnen niet van dit onderzoek afkomstig zijn.
   4. TRUE: Er is een post-hoc analyse is nodig om vast te stellen of in de puur en ondersteuning conditie de gemiddelden significant hoger zijn dan in de controlegroep.
   
   

   Solution

   In this research 3 different conditions are compared with each other. By finding a significant difference between these groups (p < .001), we don’t know yet which of the 3 groups differ from each other. This requires a post-hoc analysis.