Exam 1

1. Metainformation

   Tag	Value
   file	Descriptive-statistics_vufsw-inferentialstatistics-0131-nl_vufsw-inferentialstatistics-0131-nl
   name	vufsw-inferentialstatistics-0131-nl
   section	inferential statistics
   type	schoice
   solution	FALSE, FALSE, FALSE, FALSE, TRUE
   Type	conceptual
   Program	NA
   Language	Dutch
   Level	statistical reasoning

   Question

   De medische faculteit van de VU voert een onderzoek uit naar de effectiviteit van een medicijn dat tot een lagere bloeddruk moet leiden. Hiervoor wordt in een groep van 31 personen de bloeddruk voor het gebruik van het medicijn vergeleken met de bloeddruk nadat het medicijn drie weken is gebruikt door de onderzochte personen. De eenzijdige hypothese werd getoetst met een significantieniveau van 5% (α = .05).

   Een andere onderzoeker repliceert (herhaalt) dit onderzoek, met een nieuwe steekproef van 52 proefpersonen. Hij komt tot een andere conclusie over de effectiviteit van het medicijn dan het vorige onderzoek.

   Hoe kunnen we zo’n tegenstrijdige uitkomst verklaren?

   
   
   1. FALSE: De tweede onderzoeker hanteert een ander significantieniveau.
   2. FALSE: De tweede onderzoeker kiest een andere kritieke t-waarde.
   3. FALSE: De tweede onderzoeker observeert andere verschilscores in zijn steekproef.
   4. FALSE: De tweede onderzoeker gebruikt een grotere steekproef (N=52).
   5. TRUE: Alle bovenstaande antwoorden geven een mogelijke verklaring voor zo’n tegenstrijdige uitkomst.
   
   
   1. False
   2. False
   3. False
   4. False
   5. True